Doorgaan naar hoofdcontent

Over de zin van het bestaan

De vraag of het leven zin heeft houdt mensen bezig sinds mensenheugenis. In de Nederlandse taal stellen we die vraag op meerdere manieren. Wat is de zin van het leven? Heeft het leven zin? We stellen deze vraag eveneens binnen een persoonlijke context. Wat is de zin van mijn leven? Heeft mijn leven zin?

Beiden typen vraagstelling doelen op een zin die buiten het leven om bestaat. Is zin een kenmerk van het leven, dan kan het dat zinsattribuut verwerven of kwijtraken. De vraagsteller heeft zijn zin-als-attribuut in ieder geval niet ontdekt; de zin staat (nog) los van zijn leven.

Heeft het leven zin, dan bezit het er één, zoals een mens een huis of een baan bezit. Een huis moet je onderhouden of uitbouwen, maar het bestaat ook zonder jou. Deze zin overstijgt het leven zoals een huis een nieuwe eigenaar kan hebben. Het huis heeft een eigenaar—dingen kunnen mensen bezitten. Zou zin dan ook een ‘ding’ zijn wat het leven bezit, dus het leven aan zich onderwerpt? Of is de mens eigenaar van zijn eigen zin, die hij kan kopen of verhandelen?

Creëer je echter een baan door je aanwezigheid op kantoor of in een fabriek, dan kan het betekenen dat die baan weer verdwijnt wanneer jij ontslag neemt. En indien je opvolger je baan overneemt, is het dan nog wel dezelfde baan?

Samenvattend: komt er een zin tot stand in interactie met degene die hem zoekt (een zin die we kunnen zijn of worden), of ligt de zin al vast en kunnen wij hem enkel tegen het lijf lopen (een zin die we kunnen aanschouwen, bezitten, onderhouden of verhandelen)?

Alhoewel de eerstgenoemde variant aantrekkelijker klinkt dan de andere, omdat we die zin mede kunnen bepalen, trek ik beide gezichtspunten in twijfel. Doordat we de vragen over de zin van het leven al zo hebben gesteld dat de zin die we zoeken bij voorbaat los van ons staat (wat is de zin van …, wat heeft zin?), hebben we onszelf onopzettelijk blind gemaakt voor de mogelijkheid dat de zin al in ons ligt.

Laten we de vragen bijstellen naar een hoger abstractieniveau. Kan iets de zin van het leven zijn, of is het leven zelf zin? Heeft het leven zin, of geeft het leven zin?

Reacties

Populaire posts van deze blog

Het slechtste scenario: Nederland op de schop

Niemand wil dit horen, maar Nederland is bezig met de-industrialisering. Als deze trend niet wordt omgekeerd, zal de Nederlandse bevolking met tenminste 90% moeten inkrimpen, terug naar het niveau van rond de Gouden Eeuw met hooguit 2 miljoen inwoners. De afgelopen maanden maakten we de grootste golf faillissementen mee van de afgelopen 7 jaar. Vooral in de metaal- en auto-industrie vielen harde klappen. Bedrijven klagen over personeelstekort, maar hoe kan je nog een tekort hebben als de grenzen wagenwijd openstaan en wij in een paar jaar tijd weer een miljoen nieuwkomers hebben verwelkomd?  Dat heeft te maken met politieke domheid. De politiek hoort het woord personeelstekort, maar verstaat mensentekort en begint lukraak mensen uit Bangladesh, Nigeria of Afghanistan hierheen te halen. Bedrijven bedoelden natuurlijk vaardighedentekort. Er is een tekort aan bekwaam personeel met de juiste kennis en talenten. Maar die talenten haal je dus niet uit de derde wereld waar het onderwijsni...

Geslachtsverwarring

Terwijl in Groot-Brittannië mensen die terugkomen van vakantie op het vliegveld worden gearresteerd en via snelrecht worden veroordeeld tot gevangenissen van 2 tot 4 jaar, omdat ze op Facebook hebben gezegd dat ze tegen de islamisering zijn, verspreidt zich intussen een nog veel groter kwaad over de aarde. Luister mee op TikTok » of op YouTube » Het begon tijdens de Olympische Spelen van Parijs dit jaar, toen de president van het IOC, het Internationale Olympische Comité, beweerde dat het niet mogelijk is om vast te stellen wat een man of een vrouw is.  Het ging toen om de bokser Imane Khelif die eerder in 2023 niet bij de vrouwen mee mocht doen, omdat een DNA-test had aangetoond dat hij XY-chromosomen heeft en dat bovendien zijn testosteronwaarden, zoals verwacht, te hoog zijn. Imane Khelif is een man die als vrouw is opgevoed, maar dat verandert niets aan het feit dat hij op de Olympische Spelen een serie fysiek kleinere en qua spierkracht beduidend zwakkere vrouwen in elka...

Koenraadt contra Klaver: 12 dagen cel en 40 uur werkstraf voor een tweet van 3 seconden

Mijn fictieve pleidooi als ik advocaat zou zijn geweest.  Ik werd bij de rechter-commissaris al veroordeeld. Ik kreeg de indruk dat de hele rechtsgang een toneelstukje was waar rechters niet of nauwelijks eigen denkwerk voor hoefden verrichten. De show wordt geschreven door scenaristen die boven de rechters staan.  Bijvoorbeeld: de medewerker van de PI Alphen aan den Rijn die mij naar het politiebusje voor de rit naar Den Haag bracht, wist voor aanvang van de rechtszaak al dat ik vrij zou komen. Dat stond op zijn papier. De Nederlandse rechtsstaat blijkt een showtje voor publiek en om een straf in de ogen van een verdachte te rechtvaardigen middels een zinloos ritueel. Rechters beslissen zelf niet werkelijk de straf. Ze zoeken niet naar waarheid of redelijkheid, maar naar versprekingen waar je ze op kunnen 'vangen'. Inleiding Mevrouw de rechter, als ik u zou zeggen dat ik de Efteling ga opblazen, dan moeten rechercheurs zoeken naar explosieven. Ze moeten kijken naar mijn ontst...