Boetes in het woordverkeer

Mag je je buurman, die lesbisch is, een kutpot noemen als hij/zij/het met zijn/zhey/zher tuinslang over de schutting spuit? Of ben je dan al schuldig aan strafbare belediging of discriminatie? 

Hier in Brabant noemen wij Negers nog altijd Negers, maar in Rotterdam stond oud-PVV lijsttrekker Hegedüs terecht omdat hij een Neger en Neger had genoemd. Daarbij speelt ook nog de taalverwarring dat een Neger (een etnische groep mensen met wortels ten zuiden van de Sahara) natuurlijk geen nikker is (een scheldwoord voor Negers). 

Nederlanders zijn ook geen kechs of kazen, maar voor die scheldwoorden komt ook niemand voor de rechter. In Brabant heet een mongooltje nog steeds een mongool, met of zonder kanker. Maar de Aziatische gemeenschap voelde zich bijzonder aangesproken toen racecoureur Verstappen een mongool die voor hem reed een mongool noemde. 

Het doet er niet toe of dat een échte mongool was. Je mag het zeggen.

De vraag is of we de wet op groepsbeledeging beter helemaal kunnen schrappen? Nederlandse autoriteiten leven wat dat betreft in een andere dimensie. Omdat zij, zoals de meeste bureaucraten, vooral leven in een wereld van rapporten en verslagen, zijn zij teksten gaan verwarren met de werkelijkheid. 

Een Neger is natuurlijk niet anders dan een ethische benaming zoals Kelt of Germaan. Een Neger die zich kut gedraagt, is een kutneger. Een Duitser die dronken is, is een dronken Duitser. Maar in het ene geval kun je bij de hoge rechter veroordeeld worden tot 80 uur taakstraf, terwijl in het andere geval, in geval van een veroordeling, we de rechter zouden ontslaan, omdat ie zijn vak niet begrijpt. 

Wat we nodig hebben zijn snelheidsregels voor het woordverkeer. Bij overtredingen vragen we dan om een bekeuring, maar niet om taak- of vrijheidsstraffen. Dat in Engeland duizenden onschuldige mensen ieder tot vele jaren in de cel zijn veroordeeld wegens uitspraken op internet na de messenstekerij in Southport was een grove schending van de mensenrechten waar ze zelfs in Noord-Korea van geschrokken zijn. 

Als u te hard rijdt, kunt u dodelijke ongelukken veroorzaken. U kunt zelfs dreigen met te hard rijden. Toch krijgt u in de meeste gevallen geen straf. Mocht u een keer geflitst worden, krijgt u een kleine bekeuring. Waarom zou u dan jaren de cel in moeten vanwege een tweet of Facebookbericht wat nauwelijks iemand gezien heeft? Net zoals snelheidsovertredingen doorgaans niet tot ongelukken leiden, zo leiden harde woorden in de meeste gevallen ook niet tot daden waar slachtoffers bij vallen.

Sterker nog, harde worden zijn een uitlaatklep die ergers juist voorkomen. De schuld ligt niet bij de burger met stress van een onderdrukkende overheid, maar bij de overheid die burgers onderdrukt.

De Nederlandse 'haatspraakwetten' sluiten bovendien niet aan op onze grofgebekte cultuur. Wetgeving tegen woordjes legt alleen maar de tanende macht van een kwijnende Haagse autoriteit bloot die kennelijk niks beters meer te doen heeft dan kijken naar wat burgers op internet erover zeggen.