Doorgaan naar hoofdcontent

De wortels van de sociaaldemocratie

De verwerpelijke PvdA-ideologie


De Partij van de Arbeid is Marxistisch. Zij is na de oorlog in 1946 ontstaan uit een fusie van enkele kleinere partijen en de Sociaal-Democratische Arbeiders Partij (SDAP), welke op haar beurt in 1894 ontstond. De SDAP werd geschoeid op de leer van Karl Marx. De term sociaaldemocratisch doet daar niets aan af. Men hanteerde het begrip als synoniem voor Marxistisch om zo verschoond te blijven van de negatieve associaties rondom het Marxisme. De socialisten probeerden toen al hun ware gezicht te verbergen.

Karl Marx (1818-1883) schreef in Revolution und Kontra-revolution in Deutschland van maart-april 1852 dat in het belang van de vooruitgang de Franse en Spaanse creolen, de Tsjechen, de Slovenen en de Dalmaten maar moesten “verdwijnen”. Hoe we dit woord moeten interpreteren wordt duidelijk aan de hand van het volgende: Medeauteur van Das kommunistische Manifest Friedrich Engels draaide er niet omheen en vroeg in 1849 in de Neue Rheinische Zeitung (gepubliceerd door Marx) om “de uitroeiing van de Serviërs en andere Slavische volksstammen, evenals de Basken, de Bretoenen en de Schotse Hooglanders”. Niet alleen reactionaire klassen, maar ook reactionaire volkeren moesten plaatsmaken voor het nieuwe ideaal. In de eeuw erna zullen de communistische regimes Marx’ vernietigingsprogramma deels tot uitvoering brengen.

George Watson, historicus aan de Universiteit van Oxford, bestudeerde de vergeten literatuur over het socialisme en kwam tot enkele belangrijke conclusies. In zijn boek Lost Literature of Socialism besteedt hij twee hoofdstukken aan het Marxistische basement van het nationaalsocialisme en worden grote overeenkomsten duidelijk tussen het denken van Hitler en van Stalin, wat in beide gevallen tot concentratiekampen zou leiden. We kunnen de linkse filosoof Marx dus eveneens beschouwen als ideologische grootvader van ontspoorde nazidictator Adolf Hitler. Hij moet Marx’ vooruitstrevende concept gekend hebben. In gesprekken die Hitler voerde met Hermann Rauschning (Gespräche mit Hitler, 1939) gaf de Führer toe:

Ich habe viel gelernt vom Marxismus, und ich bin nicht unentschlossen, es zu sagen.“

Hij had veel van het Marxisme geleerd en kwam daar openlijk voor uit. Rauschnings verhalen zijn als bewijsmateriaal gebruikt tegen de Duitsers gedurende de processen van Neuremberg.

Volgens Peter Verkooijen was het de meest logische stap nadat de sociaaldemocraten de klassenstrijd achter zich lieten. Nationaalsocialisme heette niet voor niets nationaalsocialisme. Vergelijk bijvoorbeeld in onze tijd de neonazistische steun voor het regime van Saddam Hussein en voor Palestina. De neonazi en de vredesactivist demonstreren zij aan zij. Zowel het communisme (110 miljoen slachtoffers) als het nationaalsocialisme (54 miljoen slachtoffers) moeten beschouwd worden als bastaardideologieën van het Marxisme.

De Partij van de Arbeid is geen beschaafde middenpartij. Het is een partij voor de linkse intellectuele elite die de arbeidersstem voor eigen doelen wil gebruiken. Dit verklaart de totale paniekreactie toen de ‘gewone man’ in 2002 opeens op de LPF stemde. De gevestigde socialisten—met de PvdA voorop—dreigden hun macht kwijt te raken. Haar aanhangers mogen dan zo naïef zijn te geloven dat ze het beste voor hebben met de maatschappij, dat ze sociaal betrokken zijn, vooruitstrevend gedachtegoed aanhangen, enzovoorts, feit blijft dat ze de ondersteuners zijn van een verwerpelijke ideologie: het bloedrode Marxisme.

Reacties

Meest gelezen

Koenraadt contra Klaver: 12 dagen cel en 40 uur werkstraf voor een tweet van 3 seconden

Mijn fictieve pleidooi als ik de advocaat van mijn zaak zou zijn geweest.  Ik werd bij de rechter-commissaris al veroordeeld. Ik kreeg de indruk dat de hele rechtsgang een toneelstukje was waar rechters niet of nauwelijks eigen denkwerk voor hoefden verrichten. De show wordt geschreven door scenaristen die boven de rechters staan.  Bijvoorbeeld: de medewerker van de PI Alphen aan den Rijn die mij naar het politiebusje voor de rit naar Den Haag bracht, wist vóór aanvang van de rechtszaak al dat ik vrij zou komen. Dat stond op zijn papier.  De Nederlandse rechtsstaat blijkt een showtje voor publiek en om een straf in de ogen van een verdachte te rechtvaardigen middels een zinloos ritueel. Rechters beslissen zelf niet werkelijk de straf. Ze zoeken niet naar waarheid of redelijkheid, maar naar versprekingen waar je ze op kunnen 'vangen'.

Zal Amerika ons verraden?

Zal Amerika Europa verraden in ruil voor een goede deal met Rusland? Door de Duitse industrie opzettelijk te verwoesten (denk aan Nordstream 2), wordt Europa een afzetmarkt zonder eigen productiemiddelen. Dan kunnen Amerikaanse bedrijven met behulp van Russische grondstoffen zichzelf verrijken op kosten van Europese burgers.  Rusland heeft inmiddels de waardevolle grondstoffen in Oost-Oekraïne veroverd. Daar ging die oorlog natuurlijk om, om de rijkdommen in die Donbass regio. En terwijl wij nog steeds wachten op de beloofde overwinning op de Russen die ons al 3 jaar lang door hysterische journalisten beloofd wordt, lijken Trump en Poetin achter de schermen tevreden met het huidige resultaat. 

Het slechtste scenario: Nederland op de schop

Niemand wil dit horen, maar Nederland is bezig met de-industrialisering. Als deze trend niet wordt omgekeerd, zal de Nederlandse bevolking met tenminste 90% moeten inkrimpen, terug naar het niveau van rond de Gouden Eeuw met hooguit 2 miljoen inwoners. De afgelopen maanden maakten we de grootste golf faillissementen mee van de afgelopen 7 jaar. Vooral in de metaal- en auto-industrie vielen harde klappen. Bedrijven klagen over personeelstekort, maar hoe kan je nog een tekort hebben als de grenzen wagenwijd openstaan en wij in een paar jaar tijd weer een miljoen nieuwkomers hebben verwelkomd?