Doorgaan naar hoofdcontent

Posts

Posts uit mei, 2017 tonen

Klopt dit wel? Is de zaak Seth Rich een complottheorie?

Volgens journalist van de Volkskrant Michael Persson , een integere journalist die niet voor geheime diensten werkt, is de zaak Seth Rich een complottheorie. Klopt dit wel? Wie een ander voor complotdenker uitmaakt, wint de discussie. Ten minste, zo werkte dat de afgelopen halve eeuw. Je tegenstander voor complotdenker uitmaken diskwalificeert de geestelijke capaciteiten van de tegenstander. Die zal wel gek zijn. Dus is zijn verhaal niet waar.

De aanval op autochtone cultuur

Steeds meer basisscholen stoppen met knutselwerkjes voor Vaderdag of Moederdag. Het zou zo zielig zijn voor het enkele kind dat misschien geen ouders heeft. Dat argument heet gaslighten , iemand met drogredenen voor de gek houden. Ten eerste hebben in de meeste klassen alle kinderen gewoon ouders. Waarom zou je dan voor iedereen Moederdag afschaffen? Ten tweede is het veel zieliger voor alle kinderen mét ouders dat zij nu geen Moederdag of Vaderdag meer mogen vieren. Kinderen zonder ouders mogen gezellig meedoen. Het argument klopt niet. Er iets is ergers aan de hand: een aanval op autochtone cultuur. Een machtige kliek politici en opiniemakers wil de cultuur van de oerbewoners uitwissen. Zouden de grote aantallen allochtone kinderen op de schooltjes misschien een rol spelen? In het centrum van de grote steden zijn blanke kinderen al jaren veruit de minderheid.

Een betere wereld: Hoe vooringenomen media het volk omprogrammeren

Progressieve mensen nemen de beeldspraak mind over matter letterlijk. Ze bedenken in gedachten een betere wereld (die toevallig bij hun eigen behoeftes past) en eisen dat anderen die wereld voor ze bouwen. Dat ze zelf nauwelijks kwalificaties hebben om een betere wereld voor een ander te bedenken dringt niet door tot achter de narcistische plaat voor hun kop. Lege begrippen Die perfecte wereld bestaat volgens progressieven uit lege fictie als ‘gelijkheid’, ‘diversiteit’, ‘eerlijkheid’ en een ‘open’ samenleving. Wat die begrippen inhouden kunnen ze niet uitleggen. Hoe we ze moeten verwezenlijken ook niet. Net als bij autoreclames schetsen progressieven graag mooie, met luxe overgoten vergezichten. In de wereld van de PvdA is iedereen miljonair.

Racisme bestaat niet: Economische argumenten tegen immigratie

Kinderen van Europese ouders kunnen niet concurreren met Afrikaanse lonen. Met Chinese inkomens kunnen Europeanen hun hypotheken niet aflossen. Ook al hebben de nieuwkomers een andere huidskleur, economisch zelfbehoud heeft niets met racisme te maken. De ongelijkheid zit hem in de lasten, niet in de baten. De argumenten tegen massamigratie zijn economisch. Overleven In samenspel met onvoorspelbare winters maken Europese landschappen de levens van de mensen die hier wonen duurder dan elders. We roepen wel eens dat mensen in Afrika van één Euro per dag moeten rondkomen, maar in Europa kost het opvoeden van een kind van zijn geboorte tot zijn achttiende jaar meer dan één miljoen Euro. Wie moet dat ophoesten?

De betekenis van conservatisme

Waarom progressieven hun politieke tegenstanders niet (kunnen) begrijpen Na de Tweede Wereldoorlog moest de Berlijnse burgerbevolking in half omver gebombardeerde woningen strenge winters zien te overleven. Burgers beschikten vaak niet over olie, gas of andere zaken die de geallieerden zich hadden toegeëigend als oorlogsbuit. Duitse gezinnen mochten ieder één boom omkappen om zich te verwarmen. Tegen 1946 was de Berlijnse Tiergarten kaal gerooid. In de winter van 1947 verdween een groot stuk uit het nabijgelegen Grünewald bos . 1 De vele bossen in Europa hebben behalve ontspanning voor natuurliefhebbers dus nog een andere, belangrijkere functie. In het geval van een onvoorziene catastrofe, zoals een oorlog, kunnen bossen de Europese bevolkingen tijdelijk van brandhout voorzien. Daarmee kunnen honderden miljoenen mensen twee of meer winterjaren hun slaapvertrekken verwarmen.